Гражданское дело (наследственные дела)

юридические услуги по гражданскому делу (наследственным делам)

К адвокату Прошину Владимиру Михайловичу обратился гражданин Куличков А.С. с вопросом, касающимся оспаривания наследства. Куличков А.С. пояснил, что наследовал недвижимое имущество, доставшееся от его брата – Куличкова К.С., в виде однокомнатной квартиры. На момент смерти Куличков К.С. был в разводе и от бывшей супруги у него имелся сын – Куличков К.К., который на момент смерти Куличкова К.С., являлся несовершеннолетним. После смерти Куличкова К.С., было открыто наследственное дело, однако никто из родственников, кроме Куличкова А.С. свои права на наследство не заявил, таким образом, Куличков А.С. вступил в права по наследованию квартиры умершего. По прошествии почти 16 лет, его сын Куличков К.К., решил оспорить наследство и подал иск в суд.


Адвокат Прошин В.М., изучив материалы дела, выработал продуманную и взвешенную позицию по делу, написал соответствующий отзыв на исковое заявление, в котором указал на то что ни Истец, ни его мать являясь его законным представителем на момент открытия наследственного дела, не предприняли ни каких действий, более того Куличков К.К. достигнув совершеннолетия мог сразу незамедлительно принять меры по оспариванию и принятию наследства, однако, это сделано не было. Куличков К.К., решил оспорить наследство в суде только когда узнал, что у его умершего отца была квартира, а до этого ни он, ни его мать – бывшая жена Куличкова К.С., никакого участия в жизни Куличкова К.С., после расторжения брака не предпринимали.

Таким образом, адвокат Прошин В.М., основываясь на ч.1 ст.1155 ГК РФ, обратил внимание суда на то, что срок для принятия наследства был пропущен, а также что Истец в нарушение норм ч.1 ст.56 ГПК РФ, пытается переложить бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, на Ответчика – Куличкова А.С.

Суд согласился с доводами Прошина В.М. и в исковых требованиях Куличкову К.К. отказал.